Авторизация
Наша группа Вконтакте
Наши партнеры
КРЫМ. СТРОЙИНДУСТРИЯ. ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЕ ВЕСНА — 2016
14 окт 18:40Технологии

Забытая технология

Материал для размещения на сайте предоставил пользователь lipin77.
Администрация сайта не обязательно разделяет мнение авторов. Вопросы лучше задавать напрямую автору. Обуждение статьи на форуме в теме "Забытая технология".

Как я вышел на данную технологию? Много лет назад я заинтересовался передачей информации по одному проводнику без замыкания его в цепь. Созданный мной приливной детектор регистрировал наличие сигнала. Причем сигнал шел по одному единственному проводу на его прохождение практически не влияли активные сопротивления с большим номиналом. Низкочастотный сигнал с напряжением в десятки милливольт легко и практически без гашения проходил сквозь сопротивления в несколько десятков мегаом. Конечно все это я пытался объяснить, создал свою теорию; все это позволило создать некий инициирующий контур. Он обладает способностью выдавать на выходе большую мощность чем на входе.

Забытая технология

На вход поступает чуть больше десяти вольт, однако на выходе мы видим некие вспышки энергии. Если контур вырубить, колебания примут привычный характер. Если осциллограф переключить в режим задержки сигнала на экране можно поймать момент, когда видно колебание без инициирующего контура и с ним (если вручную быстро включать и выключать).

Забытая технология

1. №n Что я там вижу? Всплеск энергии происходит в момент начала хода тока. То есть перед началом движения электронов, как только электроны пошли - всплеск энергии исчезает.

2. Значит в этой энергии нет силы тока, только напряжение. Или то, что похоже на напряжение.

3. Если это поле исчезает при появлении электрического тока значит оно расходуется на его появление, так как электрический ток это продольное движение то и природа нашего поля не поперечное а продольное. Это продольные волны (это не мои выводы, списал и подогнал).

4. По предыдущим моим работам видно (передача сигнала по одному проводу, незамкнутый контур), что это поле без проблем проходит сквозь большие
сопротивления не затрачиваясь. Оно пропадает только в замкнутых контурах, проводниках.

В давние времена один человек начал изучать проблему, которая появлялась в момент включения в сеть крупных потребителей. Через рубильник в момент включения шла большая энергия, намного превышающая возможности генераторов. Разряд бывало убивал рабочих. Сейчас широко используются трансформаторы тока для уничтожения этого эффекта. Я же его увеличил и сделал постоянным. Немного отвлекся. В итоге этот человек создал по слухам машину, которая ездит на энергии из воздуха.

Немного размышлений.

Итак, постараемся все свести воедино. Есть две основополагающие теории: первая что мир состоит из элементарных частиц между которыми пустота; вторая что мир состоит из множества мелких частиц эфиронов между которыми нет пустоты. Недостатки второй теории мы знаем со школы: эфироны должны увлекаться крупными космическими телами (планетами) и это должно сказываться на движении последних, что не наблюдается. А недостатки первой теории, скажу одно если лампочка отключенная от электричества не может светить так как это противоречит закону сохранения энергии, а электрон может вечно светить электрическим полем (вечно излучать материю) и это не будет нарушением закона сохранения энергии — как мы видим полный бред, но этому учат и этому верят.

А как насчет еще одной теории? Рассмотрим электрон и его легендарное электрическое поле. Как мы понимаем, никакое тело не может бесконечно излучать материю (электрическое поле — это материя), а этот нехороший электрон излучает нарушая закон сохранения энергии, материи. Внутри него не идет никаких реакций распада и синтеза еще более мелких частиц, то есть нет «печки», а материя из него так и хлещет и так будет до встречи с античастицей, то есть может быть и вечно. Никто об этом из нынешних физиков не задумывался, а зря... Это не просто научное открытие, это новая супер технология с огромными возможностями. Теперь уже в среднесрочной перспективе.

Предлагаю отказаться от имбецильного мировосприятия, что электрон излучает что-то, а остальное нас не касается, это мол великая тайна природы и она разгадана будет в будущем, возможно и не нами. Предлагаю отказаться от камушка обладающей бесконечной энергией — это противоречит закону сохранения энергии, закону сохранения материи. В природе (в макромире) существует только два варианта когда некая точка пространства становится центром концентрации энергии (в данном контексте): 1 вариант, когда из-за разницы в уровне энергетики (в частности давления) появляется нечто вихревое (типа смерчей, большого пятна на юпитере); 2 вариант, когда точка пространства является стоком, истоком окружающей среды (дырка в баке с водой, унитаз, кран). В обоих случаях сама точка не является источником энергии, но является источником флуктуации пространства и сама окружающая среда претерпевая в ней изменения перерабатывает в ней свою энергию. То есть точка пространства не обладает собственной энергией, но используя энергию окружающего пространства может влиять на такие же точки в окружающем пространстве. Вот в принципе и все. Все заканчивается и все начинается...

Когда дырка от бублика важнее самого бублика...

Нас не должны омрачать вышеизложенные теории. Просто я хочу донести, что есть некая материя (всеобъемлющая), масса и есть дырки, флуктуации в этой материи. И что окружающая материя готова совершенно бесплатно снабжать эту флуктуацию своей энергией, движением самой материи около нее и т. д. и т. п. (вихревые образования по своему взаимодействуют, стоки истоки тоже по своему — одноименные притягиваются и отталкиваются, разноименные ведут себя нейтрально друг к другу).

Сразу скажу, любая материальная частица (в моей теории, может и неправильной) состоит из некого вихревого поля. Для удобства буду говорить — эфирного поля. Значит возможно сделать и искусственное вихревое поле, которое будет взаимодействовать с естественными, меняя их свойства, выкачивая из них энергию или вкачивая в них оную. Самое великое заключается в том, что (для человечества, учитывая его наклонности) материальные точки пространства можно представить как флуктуации в материи эфирного поля, что в самом эфирном поле могут в виде волн передаваться громадные потоки энергии от одних тел к другим (звезды, планеты), а среда передачи (пространство) может не замечать этих потоков, так как волны могут передавать энергию без перемещения среды передачи энергии (из курса физики (школьной)).

Итак, маленькая (очень маленькая) производная солнца является естественным маленьким вихревым полем, когда этих кусочков много, то их поле складывается в одно большое вихревое поле, которое имеет свой радиус, которое зависит от частоты (длины волны) этого поля (электрон выдает свое поле пульсируя) и представляет из себя сферу (сфера имеет действие только на границе сферы, а не до и после). Также как в соленоиде магнитное поле каждого провода складывается в общее магнитное поле соленоида. Любое пульсирующее поле имеет гармоники: двойную, тройную и т. д. - копии частот. Причем чем выше частота тем меньше энергия следующей гармоники. Это очень важно. Так как малые тела солнечной системы тоже являются источниками вихревого поля и их собственные поля складываются с полями звезды. Так как их размеры маленькие то на них влияют уже десятые, сотые гармоники и энергию от звезды они получают не всю, а лишь небольшой процент в зависимости от размера, а значит и номера гармоники. Это позволяет малым телам солнечной системы не расплавится. Но еще есть нюанс - чем плотнее тело или часть тела тем больше уровень взаимодействия. Ядро земли имея плотный состав качает для себя больше энергии чем остальная кора (материя) (менее плотная, но большего размера). Поэтому по поверхности ядра гуляют большие токи чем в ионосфере и магнитное поле земли составляют токи в ядре планеты. Эта теория еще объясняет наличие магнитного поля у, по-моему, у меркурия.

Ну что-же, начнем беседу о искусственных эфирных полях, отступлюсь, пока рано в открытый доступ излагать способ их получения. Хотя он прост и ясен до банальности. Тэсла покупал большое количество радиоламп не для того, чтобы делать контуры и контуры — у него электродвигатель на машинке довольно бодро потреблял электроэнергию. Эти лампы он просто паралелил, чтобы потянуло по току. Как теперь вы видите устройство инициирующего контура очень простое. Итак, возможно создание искусственного эфирного поля, которое имеет форму сферы, диаметр которого зависит от длины волны генерирующего устройства. При определенный условиях это поле будет складываться с естественными полями (к примеру солнца) и просто выкачивать оттуда энергию. В итоге на выходе выдавая большую мощность чем на входе.

Забытая технология

Наконец человечество может отказаться от нефти, газа, атомных и других электростанций, от добычи, переработки, хранения, транспортировки энергии. И это, будет довольно скоро, надеюсь.

Теперь как получить эфирную волну:

Чтобы получить эфирную волну нужно соблюсти ряд условий, которые выше озвучены. Непосредственную схему инициирующего контура на данный момент озвучивать не буду. Устройство ещё не готово полностью, и я планирую сперва его запатентовать или просто так выдам, «бесплатно». Ну или вы использовав данное описание сами сможете сделать это устройство.

Теперь немного разберёмся с некоторыми свойствами эфирной волны. Рассмотрим рисунки 1, 2, 3:

Забытая технология

К точкам A и D прикладывается внешнее переменное напряжение. Но не обычное, а с инициирующего контура.

Рисунок 1. Проводник A B C D целиком сделан из меди. Что мы помним из вышесказанного? Вспомним абзац №n. Да, ток пошел, эфирное поле исчезло и в данном варианте мы получили КЗ (короткое замыкание). В этом и есть цимус — люди всегда работали с токами, а значит не могли видеть эфирное поле (поэтому оно и не было раскрыто).

Рисунок 2. Проводник A B C D целиком сделан из металла с высоким сопротивлением (типа вольфрама), разности потенциалов источника напряжения не хватает чтобы по цепи пошел ток. Подсоединенный проводник E F сделан из меди. Теперь что мы имеем? На участках A E и F D высокое сопротивление, это значит, что в точках E и F нет разности потенциалов. Как ведет себя эфирное поле? Где оно пойдет? Мы знаем, что наличие свободных электронов на участке E F убивает эфирное поле. Разности потенциалов на концах этого участка нет, значит участок E F обладает запирающим сопротивлением для эфирного поля. А остальной участок не имеющий свободных заряженных частиц A B C D является прекрасным проводником для эфирного поля.

Рисунок 3. Участки A E и F D выполнены из металла с высоким сопротивлением. На точки E F подключен потребитель с некоторым уровнем сопротивления. Участок E B C F выполнен из меди. Из-за высокого сопротивления участков A E и F D в точках E F нет разности потенциалов. Как поведет себя эфирное поле? Мы видим, что на пути поля появился замкнутый контур имеющий участок с низким сопротивлением и участок с некоторым сопротивлением, через которое пошел бы ток если бы его напрямую подключили к источнику A и D. На участке E B C F эфирного поля быть не может, на участке E F он присутствует частично, так как сопротивление не очень высоко и присутствует некоторое количество свободно заряженных частиц. Если частично - то это означает, что часть эфирного поля уходит чтобы переместить электроны через потребитель. Возникает разность потенциалов на участке E F направленное против потока эфирного поля, но не забывайте, что у нас есть участок E B C F полностью медный. Он будет уничтожать разность потенциалов. В этом и заключается суть опыта Тэсла, когда он медной шиной соединил оба отвода цоколя лампы. Эфирное поле пошло через сопротивление, а медная шина убирала разность потенциалов. Если бы лампа не была накоротко замкнута то она бы не засветилась от эфирного поля.

P.S. Предлагаю напоследок разобраться с неким рисунком. Это позволит увидеть момент возникновения эфирной волны. Как я уже говорил на графике две волны: одна без включения инициирующего контура 1, вторая с включенным контуром 2. Итак рассмотрим волну 1. В точке «а» она имеет максимум отрицательной полуволны, в точке «b» эта энергия плавно уходит в ноль, в точке «d» она имеет максимум положительной полуволны. Одним словом обычный колебательный процесс. Теперь врубаем инициирующий контур. Волна 2. Контур не дает системе увести энергию в ноль с точки «a» до точки «b». Он как бы задерживает энергию. Генератор в точке «b» начинает выдавать положительную полуволну. В точке «c» уровня этой энергии (задающего генератора) достаточно чтобы начать плавное снижение отрицательной полуволны за счет положительной. То есть если раньше система сама перекачивала энергию через ноль то теперь она вынуждена часть запертой энергии отрицательной полуволны компенсировать частью энергии положительной полуволны — участок «cd». Теперь, когда раньше положительная полуволна имела максимум в точке «d», она равняется с нулем. То есть максимум напряжения (при обычных условиях) теперь равняется нулю напряжения. В этот момент и возникает некое поле, участок «de» - оно начинается на нуле и заканчивается на нуле, дальше по графику уже идет ток. А ток уничтожает эфирное поле.

Забытая технология

Конечно нужно использовать в системе вольфрамовые проводники для проверки теории, но это в будущем.

Материал для размещения на сайте предоставил пользователь lipin77.
Администрация сайта не обязательно разделяет мнение авторов. Вопросы лучше задавать напрямую автору. Обуждение статьи на форуме в теме "Забытая технология".

Рейтинг:
35
Добавить комментарий
Ваше Имя:
Ваш E-Mail:
  • bowtiesmilelaughingblushsmileyrelaxedsmirk
    heart_eyeskissing_heartkissing_closed_eyesflushedrelievedsatisfiedgrin
    winkstuck_out_tongue_winking_eyestuck_out_tongue_closed_eyesgrinningkissingstuck_out_tonguesleeping
    worriedfrowninganguishedopen_mouthgrimacingconfusedhushed
    expressionlessunamusedsweat_smilesweatdisappointed_relievedwearypensive
    disappointedconfoundedfearfulcold_sweatperseverecrysob
    joyastonishedscreamtired_faceangryragetriumph
    sleepyyummasksunglassesdizzy_faceimpsmiling_imp
    neutral_faceno_mouthinnocent
Вопрос:
От чего дают энергию солнечные батареи?
Ответ:*
Важно ваше мнение
Какая на Ваш взгляд самая перспективная технология в энергетике?