Авторизация
Наша группа Вконтакте
Наши партнеры
КРЫМ. СТРОЙИНДУСТРИЯ. ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЕ ВЕСНА — 2016
24 сен 22:23Технологии

Конец эпохи нефти и газа? Часть вторая

СОВРЕМЕННАЯ ТЕРМОДИНАМИКА – ЛЖИВАЯ ТЕОРИЯ

Скажу сразу. Если кто-то думает, что я начну опровергать законы термодинамики, то он глубоко ошибается. Нет, законы термодинамики для меня незыблемы. Я даже не начну общение с теми, кто только положил тень на их истинность. А вот современная термодинамика искажает их до неузнаваемости.

Когда начинаешь изучать физику так и хочется разобраться во всех законах природы. В процессе познания получаешь какое-то непередаваемое наслаждение от знаний. Так происходило и у меня. Все разделы физики написаны понятно, законы точны, включая квантовую. Все, кроме термодинамики.
Поскольку по натуре я дотошный и во всех хитросплетениях предпочитаю разбираться сам, то решил исследовать термодинамику. И не просто исследовать (критиков у нас хватает), а написать, какая она должна быть на самом деле.
Я взял 23 (двадцать три) учебника по термодинамике и начал их «повторять» со сравнением между собой.
Оказалось, что термодинамика написана так, чтоб в ней никто не разобрался. В ход шли запутывания, неточные определения, словесный подлог, бездоказательные утверждения, откровенная ложь, причём в самых основополагающих местах. Потом выяснилась цель, – недопустить даже думать о возможности построения монотермической установки. Не двигателя, а именно установки. Для «простого народа» двигатель и установка – одно и тоже. Но для термодинамики (или термодинамистов) разница принципиальная. На этой разнице в понятиях и идёт подмена истины на ложь.
Монотермическая установка – это устройство, работающее от одного источника тепла. Т. е. топливом для такой установки является тепловая энергия этого тела. Я думаю, не надо объяснять, что таким «телом» будет окружающая среда. Воздух, вода в реках, в морях и океанах. И количество такого тепла неограниченно. Точнее, ограничено количеством тепла, получаемая Землёй от Солнца за световой день. Но надо не забывать, что конечным продуктом всех потребителей является теплота. А она, как раз и является топливом для монотермической установки. Цикл замыкается. Солнце будет компенсировать только потери тепла в виде электромагнитного излучения в космос.
Монотермическая установка при идеальной работе попадает под термин - «вечный двигателель». Но в реальности, только часть потребляемой тепловой энергии преобразуется в механическую. И под понятие «вечный двигатель» не подходит.
Но современные «термодинамисты» усиленно вбивают нам в головы невозможность постройки такой установки. Они старательно подменяют понятие «тепловой двигатель» (читай обратимый замкнутый цикл) на готовое изделие, с болтами и гайками.

Вот принятая терминология определения теплового двигателя «Вукалович М.П. «Термодинамика» с.48».
Конец эпохи нефти и газа? Часть вторая

Чётко и ясно написано «…обратимый круговой процесс…». Нужно добавить для точности, что «…одинаковых обратимых круговых процессах…». Это важно.
Поскольку по всему курсу термодинамики, бесчисленное количество раз повторяется (как шаман с бубном) о «невозможности построения «вечного» двигателя 2-го рода», надо вместо слова «двигателя…» подставить определение самого двигателя. Или более точно написать. «С помощью одинаковых обратимых круговых процессов невозможно построить «вечный» двигатель 2-го рода». Чётко и ясно. Без двусмысленности. Для термодинамики, «двигатель» - это обратимый круговой процесс. И вы никогда не увидите замену слова «двигатель» на его точное определение. Это сделано для того, чтобы под словом «двигатель» все понимали готовое изделие. Вот так произошла подмена понятий.
И такое понятное и чёткое определение наши «термодинамисты» бояться как чёрт ладана. Вы его никогда не услышите в наших ВУЗах. Оно запрещено! Поскольку направляет на создание монотермической установки. А с помощью разных круговых процессов…? Можно, ещё и как. Будет показано позже.

Далее…

Изотермический процесс.
Читаем. Кудинов В.А., Карташов Э.М. «Техническая термодинамика» с.46.
Конец эпохи нефти и газа? Часть вторая

Как так? Вся теплота, сообщаемая газу, превращается в работу? Да здравствует «вечный двигатель»!? А как же 1-й закон термодинамики? Эту чушь даже комментировать не хочется.

Далее…

Знаменитый термический КПД.
Конец эпохи нефти и газа? Часть вторая

Фейнман Р.Ф. Фейнмановские лекции по физике 3, 4. 3. Излучение волны кванты. 4. Кинетика, теплота, звук (3-е издание, 1976).djvu. с346.
Конец эпохи нефти и газа? Часть вторая

Конец эпохи нефти и газа? Часть вторая

В качестве рабочего тела Фейнман берёт одно вещество с хорошо известными свойствами. Он выбирает идеальный газ. Если Фейнман знает ещё какое-нибудь другое вещество с хорошо известными свойствами, то пусть скажет или хоть намекнёт на него.
Только Фейнман забыл сказать, что идеальный газ придуман из математической формулы. Он искусственный. Существует только на бумаге. Поэтому и есть уравнение состояния идеального газа.
А если Фейнман «спустится на Землю», и увидит хотя бы воду, то заметит, что она может быть льдом, жидкостью и водяным паром. Причём одновременно в трёх состояниях сразу. Ну а если он вспомнит про термодинамические диаграммы, то увидит, что существует тройная точка, критическая точка, линия испарения, линия конденсации. Ну а если посмотрит как ведут себя рабочие тела при адиабатическом (или изоэнтропном) процессе, то увидит противоположные термодинамические свойства. Октафторциклобутат (RC318) при сжатии из газа можно полностью сконденсировать до жидкости. В то время как вода при сжатии наоборот – испаряется. И где тут идеальный газ?
Фейнман говорит о «блестящем» теоретическом доказательстве. Так это и есть, блестящий обман на 200 лет с момента создания термодинамики.
Вычисление КПД начинается с общей формулы через интеграл. Но в эту формулу Фейнман вставил уравнение состояния идеального газа. И потом делает гениальный по лжи вывод. Выделим его отдельно.
Конец эпохи нефти и газа? Часть вторая

Синим выделено «МЫ». Это кто ещё, кроме Фейнмана? . «… уже знаем…». Откуда знаем? В честь чего знаем? Где у него прочитать? Про идеальный газ – понятно. А про реальное рабочее тело (твердое, жидкость, газ) – где?
Зачем своё собственное заблуждение распространять ещё на кого-то? Для чего это делает Р. Фейнман? Случайно или сознательно? Ради «культуры» буду считать такое случайностью. Учитывая с какой «яростью» Фейнман и остальные «термодинамисты» запрещают приближать друг к другу тепловой насос и тепловой двигатель и искажают до неузнаваемости и откровенно лгут в законах, «случайность» ставится под сомнение.

Ещё про КПД.
«Карминский В.Д. Техническая термодинамика и теплопередача».
Конец эпохи нефти и газа? Часть вторая

Для тех, кто не хочет помнить, напоминаю, что первоисточником этой формулы является уравнение состояния идеального газа – уравнение Менделеева - Клапейрона. Вывод, причём справедливый, есть в любом учебнике. Читаем в нём. Эта формула КПД распространяется на любые циклы с реальными рабочими телами. А теперь посмотрите на 4-ре строчки выше. Что является первоисточником формулы термического КПД? С каких пор уравнение состояния идеального газа стала формулой реального рабочего тела? Как это назвать. Ложь? Бездоказательное утверждение? Подлог понятий? Сади Карно говорил, что для замкнутого цикла необходим нагреватель и охладитель, и всё.
Уравнение состояния реального рабочего тела получается только экспериментальным путём и является табличным уравнением, и зависит только от физики самого рабочего тела и никакой математике не подчиняется. И это уравнение называется – термодинамическая диаграмма. Точнее уравнение есть. Кудинов В.А., Карташов Э.М. «Техническая термодинамика» с.16. и то для реальных газов (без фазовых переходов). Но коэффициенты там берутся на основе экспериментальных исследований.
А КПД цикла с реальным рабочим телом вычисляется только по термодинамической диаграмме. Но такой расчёт не показан ни в одном учебнике. Запрещено!
Методика расчёта есть в начале многих сборников диаграмм, но не в учебнике. Формулы термического КПД там близко нет. Нет никакого анализа самих диаграмм. Запрещено!
Анализ диаграмм приводит к созданию монотермической установки (будет показано ниже).

Далее…
Цикл Карно. Состоит из двух изотерм и двух адиабат. Сади Карно определил, что для замкнутого цикла необходимы «нагреватель» и «холодильник». В его время верили во флогистон и об изотермах и адиабатах не догадывались. Ну, это так, к слову, для точности.
В кондитерском деле применяется интересное, с точки зрения термодинамики, добавка – карбонат аммония. При +20˚С это устойчивые кристаллы, а при +80˚С обратимо полностью разлагаются на воду, углекислый газ и аммиак(газ). При разнице в 60˚С, кому не трудно, подсчитайте, как увеличивается объём? Это не кипение жидкости.
Ну а нашатырный спирт знают все. А про цикл Калины? Напомню. При 0˚С в 1 объёме воды растворяется (точнее, засасывается с силой) 1200 объёмов аммиака, а при 100˚С весь аммиак выходит из воды. А кипения воды нет. Александром Калиной в Америке была построена экспериментальная электростанция на этом цикле для проверки эффективности. Там была показано, что КПД цикла Калины на 20-25% больше любого известного (не указано какого) цикла при той же разнице температур, что соответствовало расчётам. Поэтому в Исландии и Европе на геотермальных электростанциях используют тепловые машины на цикле Калины с перепадом температур +18С°, +80С°.
Какое отношение к этим процессам имеет формула термического КПД? Никакого.
Почему в любом учебнике сказано, что цикл Карно самый лучший. А по сравнению с чем? Догадывайтесь сами. Как хотите. Я молчу про доказательства. Рассуждать, что лучше, а что хуже – запрещено! Получится несоответствие с теоремой Карно (чуть ниже) и создание монотермической установки.

Далее…
2-й закон термодинамики.
Количество его формулировок бесконечно, и как мне признались, каждый научный работник понимает его по-своему. Вот это и есть – основной закон. Дожили. Как он звучит, вам никто не скажет. Потому, что настоящей формулировки 2-го закона нет.
Читаем в учебниках, например - Вукалович П.М. «Термодинамика» с. 45.
Конец эпохи нефти и газа? Часть вторая

Ну, чётко же написано, что 2-й закон показывает направление передачи теплоты. Есть ещё один – наиважнейший момент. Вроде, как сам собой разумеющийся, но современная инквизиция боится его как огня. Условия возникновения 2-го закона. Этот момент понимают все, даже ежи. Каждый ёж знает, что приближаться к костру нельзя. На него можно смотреть на расстоянии. Если приблизишься – то обожжешься. Это условие – соприкосновение. Вот теперь можно сформулировать настоящий 2-й закон термодинамики. Вот он – секретный и понятный.
Конец эпохи нефти и газа? Часть вторая

И больше никак. Чётко и ясно. Двусмысленности нет. Кто сомневается, пусть зимой (в России) искупается (или искупают принудительно). Дойдет очень быстро и основательно.
Рисунок ко 2-му закону – запрещённый в ВУЗах.
Конец эпохи нефти и газа? Часть вторая

(Секретный рисунок ко 2-му закону)

Конец эпохи нефти и газа? Часть вторая - стрелка показывает направление передачи тепловой энергии от горячего тела к холодному.


Современная инквизиция сознательно опускает «соприкосновение». Поскольку можно до бесконечности «вешать лапшу» в формулировках 2-го закона, которые не имеют к нему отношения и (забегая вперёд) то же самое делать в теореме Карно и запрещать думать о монотермической установке.
В учебниках нет никакого рассмотрения процесса теплопередачи с точки зрения структуры вещества. Если его рассмотреть с точки зрения энергий молекул, то можно без труда доказать направление передачи тепловой энергии по разнице импульсов молекул. Молекулы с большим импульсом (температурой) передают импульс молекулам с меньшим импульсом (температурой) до уравнивания импульсов (температуры). Рассмотрение направления передачи тепловой энергии (2-го закона) через структуру вещества современной термодинамикой запрещено. Иначе возникнет настоящая формулировка 2-го закона, как выше в рамке.

А теперь рассмотрим, как «лапша вешается» в формулировках 2-го закона.
Читаем в учебниках, например - Вукалович П.М. «Термодинамика» с. 46.
Конец эпохи нефти и газа? Часть вторая

В первой части ни слова не говорится о соприкосновении двух и более тел. Правда, не понятно, как более двух тел могут соприкасаться в одном месте и вестись теплообмен сразу. Последовательно – пожалуйста.
А во второй части говорится о какой-то хитрой «компенсации» или «некомпенсации» или намёк на неё. Рассмотрим подробнее. Во всех 23-х учебниках нет раскрытия этой хитрой «компенсации». Мы её и раскроем.
«Компенсация» подразумевает затрату энергии. В тепловых машинах – механической. Начинаем искать подробное описание работы тепловой машины применительно ко 2-му закону. …и не находим её. Современная инквизиция запрещает рассмотрение работы тепловой машины применительно ко 2-му закону. Поскольку станет понятна лживость этой «компенсации» и (забегая вперёд) лживость теоремы Карно и запрет на создание монотермической установки.

Рассмотрим работу тепловой машины в качестве теплового двигателя и теплового насоса с изображением циркуляции рабочего тела (тёмно-зелёного цвета ( )

Тепловой насос (холодильник).

Конец эпохи нефти и газа? Часть вторая

Конец эпохи нефти и газа? Часть вторая


Тепловой двигатель.

Конец эпохи нефти и газа? Часть вторая

Конец эпохи нефти и газа? Часть вторая

Механическая работа затрачивается или высвобождается соответственно при сжатии или расширении.
Сжатие рабочего тела происходит в компрессоре, а расширение в детандере (в тепловом насосе или холодильной машине) или турбине (рабочий ход в тепловом двигателе).

В итоге механическая энергия от компрессора и детандера (расширителя) складываются на едином валу. Вспомните работу четырёхтактного двигателя внутреннего сгорания. И что же на выходе? А что больше, то и получим. Если работа детандера (расширителя) больше работы компрессора, то высвобождается полезная работа. Получаем тепловой двигатель.
Если работа детандера (расширителя) меньше работы компрессора, то работу надо затратить, вращать вал принудительно. Получаем тепловой насос или холодильную машину.
Вот эта затрачиваемая работа и есть, загадочна «компенсация» в формулировках 2-го закона.

А теперь подошли к главному. Какое отношение «компенсация» имеет к направлению теплопередачи, т.е. ко 2-му закону?
Обозначаем красным и синим цветом тела с разной температурой на схеме тепловой машины и рядом поставим секретный рисунок ко 2-му закону.
Конец эпохи нефти и газа? Часть вторая

Находите разницу?
Понятно, почему современная инквизиция так боится подробного рассмотрения работы тепловой машины и указывать условия соблюдения 2-го закона, что тела должны соприкасаться. В тепловой машине тела с разной температурой (высокотемпературный источник тепла и низкотемпературный источник тепла) «оторваны» друг от друга, и разнесены в пространстве. Они не соприкасаются. И где тут 2-й закон термодинамики? Какое отношение ко 2-му закону имеет загадочная «компенсация»? Никакого. Это «лапша» повешена для того, чтоб то же самое сделать в теореме Карно и не думать о монотермической установке.
Но ради справедливости и понятия работы тепловой машины до конца обозначим места, где существует (возникает) 2-й закон термодинамики. Их два. Первое – место соприкосновения высокотемпературного источника с рабочим телом и второе – место соприкосновения низкотемпературного источника тепла с рабочим телом. Направление теплообмена в местах действия 2-го закона термодинамики обозначены жёлтыми стрелками.
В обоих тепловых машинах в местах действия 2-го закона теплота переходит от более горячего тела к более холодному. И без разницы, это тепловой двигатель или тепловой насос (холодильник). Там только в этих двух местах меняется направление теплопередачи в зависимости от вида тепловой машины, но всё равно от горячего к холодному..
Высокотемпературный и низкотемпературный источники тепла не соприкасаются. И 2-й закон между ними не имеет места. Его там нет. И без разницы высвобождается механическая энергия или затрачивается (загадочная «компенсация»). Поэтому, где в формулировке 2-го закона есть «компенсация» или намёк на неё, -это есть чистой воды «лапша». Она «вешается» для того, чтоб оправдать лживую теорему Карно и не допускать думать о монотермической установке.
Рассмотрим другие формулировки 2-го закона. Например, Дзюбенко Б.В., Меснянкин С.Ю., Михайлова_Т.В. «Термодинамика. Часть 1. Основной курс» с.121.
Конец эпохи нефти и газа? Часть вторая

Смотрим по Клаузиусу.
Вы заметили, что идёт отрицание? – То есть «как не должно быть». А как должно быть – это есть истина (правда). Но этого нет. Моё определение 2-го закона вы не найдёте ни в одном учебнике.
А у меня возник «детский» вопрос. Где находятся горячее и холодное тела? И какая связь между ними? Правильно. Одно на Венере, другое на Марсе, а связь - любая. От духовной до телепортации. Ничего не указано. Я как захотел, так и подумал.
То, что тела должны соприкасаться, как в моём определении, вы не прочтёте нигде. Запрещено! Вы не увидите схематического рисунка ко 2-му закону. В других местах учебников есть, а ко 2-му закону его нет. Запрещено! Поэтому формулировка по Клаузиусу не имеет ко 2-му закону никакого отношения. Это просто набор бессвязных слов или КСНБ.

Смотрим по Томсону.
Уберём отрицание отрицания и перепишем в нормальном и понятном виде.
«Теплоту какого-либо тела можно превратить в работу, производя какие-то другие действия, охлаждая это тело». Но так не написано. Запрещено! Правда, непонятно, какое вообще формулировка по Томпсону имеет отношение ко 2-му закону? Никакого. Это тоже КСНБ.

Смотрим по Планку.
А теперь, заметьте, как вас, незаметно, обманули. О чём говорит М. Планк? О машине, поднимающей груз. Спросите у любого человека, что представляет собой машина? Готовое изделие, с болтами и гайками! Там же о поднятии груза говорится. А что там внутри? Вам никто не скажет, что это один обратимый круговой термодинамический процесс. Это называется игра словами и подмена понятий. Говорить точно – запрещено! Уже напрямую нам «вбивают» в головы, как шаман с бубном, что монотермическую установку нельзя создать.
Правда, тоже непонятно, какое отношение формулировка по Планку имеет ко 2-му закону термодинамики. Тоже никакого. Это КСНБ.

Формулировки 2-го закона по Р. Фейнману.
«Фейнман Р.Ф. Фейнмановские лекции по физике 3, 4. 3. Излучение волны кванты. 4. Кинетика, теплота, звук (3-е издание, 1976).djvu» с.339.
Конец эпохи нефти и газа? Часть вторая

В первом варианте Р. Фейнман говорит о процессе в единственном числе. Т.е. он один – процесс. И справедливо утверждает. Но второй закон указывает на направление теплопередачи. При чём здесь процессы? А для того, чтоб уйти от 2-го закона, не упоминать его. Чтоб Вы не знали настоящую формулировку закона.
Во втором варианте Р. Фейнман не указывает направление теплопередачи. А это и есть настоящий 2-й закон. Р. Фейман говорит, как не должно быть и говорит о «не может … само собою …», намекая на компенсацию и тоже уходит от 2-го закона. Про «компенсацию» смотрите выше.
Но, справедливости ради, надо сказать, что Р. Фейнман почти точно сформулировал 2-й закон. Вот здесь. Ну, ещё указал бы условия возникновения 2-го закона – соприкосновение.
Конец эпохи нефти и газа? Часть вторая

Фейнман постоянно ссылается на Клаузиуса, Карно и других. Хотя сам почти сформулировал 2-й закон.
Что не хватило или помешало Фейнману написать настоящий 2-ой закон, неизвестно. Вот этот закон:

2-й закон термодинамики
Конец эпохи нефти и газа? Часть вторая

Далее…

Теорема Карно. Это вершина лжи и цинизма.
Например Фейнман Р.Ф. Фейнмановские лекции по физике 3, 4. 3. Излучение волны кванты. 4. Кинетика, теплота, звук (3-е издание, 1976).djvu с.334, с.335.
Конец эпохи нефти и газа? Часть вторая

Конец эпохи нефти и газа? Часть вторая

Р. Фейнман совершенно правильно вычислил. Цитирую: «Чистым результатом цикла такой машины будет изъятие из резервуара при температуре T2 тепла W΄- W и превращение его в работу». Но потом пишет, что такое запрещается постулатом Карно.
А теперь думаем, что написал Фейман.
Во-первых, почему слово - «цикл» в единственном числе. В честь чего он один? Там два цикла, теплового насоса – A, и теплового двигателя B, и к тому же «вращяются» в разных направлениях. И совсем не обязательно, что они работают синхронно. Но каждый цикл работает в соответствии со всеми законами термодинамики. Как умудрился Фейнман всё представить одним циклом – непонятно!
Во-вторых, откуда здесь слово – «машина» и в единственном числе. Если Фейнман подразумевает «тепловая машина», то согласно принятой терминологии в термодинамике «тепловая машина – это один термодинамический замкнутый цикл между двумя источниками тепла – низкотемпературным и высокотемпературным». А здесь две машины A и B.
В-третьих. Постулат Карно относится к одному циклу или к одной тепловой машине. Здесь результат совместного действия совершенно разных машин. Напоминаю, каждая машина работает в соответствии со всеми законами и постулатами и Карно в частности. Где нашёл нарушения Р. Фейнман, непонятно.
Правильный ответ: «Чистым результатом совместной работы двух машин будет изъятие из резервуара при температуре T2 тепла W΄- W и полного превращения его в работу». При этом температура резервуара с температурой T2 будет понижаться, и T1 соответственно.

Теорема Карно – это и есть монотермическая установка.

Но современной инквизиции её надо скрыть. Как?
Обманом. Бездоказательным утверждением о нарушениях. Где нарушения? Какие нарушения? В каком месте? Указывать запрещено! Их нет. Добавлю следующее. Когда изучаешь 23 (двадцать три) учебника по термодинамике, начинаешь понимать, что идут «соревнования» во лжи. Кто более правдоподобно солжёт.
Современные «термодинамисты» специально распространяют «принцип Томсома» и формулировку 2-го закона по М. Планку, которые относятся к одному замкнутому обратимому циклу (к одному циклу – справедливо) на результат совместной работы теплового двигателя и теплового насоса. Хотя, как было показано выше, формулировка по Планку ко 2-му закону отношения не имеет.
А так же, как мне сказали, что можно представить тандем тепловой двигатель – тепловой насос, одним циклом. Если «совместить» температуры ещё как-то можно, давления «чудесным воображением» усреднить. То как соединить направления «вращения» циклов? – это за гранью понимания. Они «вращаются» в разные стороны и не обязательно синхронно.

Внизу итоги таких «соревнований».


1. Андрющенко А.И. «Основы технической термодинамики».
Конец эпохи нефти и газа? Часть вторая


2. Базаров И.П. «Термодинамика».
Конец эпохи нефти и газа? Часть вторая


3. Вукалович П.М. «Термодинамика».
Конец эпохи нефти и газа? Часть вторая


4. Докторов А.Б. «Термодинамика».
Конец эпохи нефти и газа? Часть вторая


5. Дзюбенко Б.В. «Термодинамика. Основной курс».
Конец эпохи нефти и газа? Часть вторая


6. Иноземцев Н.В. «Основы термодинамики и кинетики химических реакций».
Конец эпохи нефти и газа? Часть вторая


7. Карминский В.Д. «Техническая термодинамика и теплопередача»
Конец эпохи нефти и газа? Часть вторая


8. Кикоин А.К. «Молекулярная физика».
Конец эпохи нефти и газа? Часть вторая


9. Кириллин В.А. «Техническая термодинамика».
Конец эпохи нефти и газа? Часть вторая

Конец эпохи нефти и газа? Часть вторая


10. Крутов В.И «Техническая термодинамика».
Конец эпохи нефти и газа? Часть вторая


11. Кубо Р. «Термодинамика».
Конец эпохи нефти и газа? Часть вторая


12. Кудинов В.А. «Техническая термодинамика».
Конец эпохи нефти и газа? Часть вторая


13. Лашутина Н.Г «Техническая термодинамика с основами теплопередачи и гидравлики».
Конец эпохи нефти и газа? Часть вторая


14. Леонова В.Ф. «Термодинамика».
Конец эпохи нефти и газа? Часть вторая


15. Микрюков В.Е. «Курс термодинамики».
Конец эпохи нефти и газа? Часть вторая


16. Нащёкин В.В. «Техническая термодинамика и теплопередача»
Конец эпохи нефти и газа? Часть вторая


17. Новиков И.И «Термодинамика».
Конец эпохи нефти и газа? Часть вторая


18. Ноздрёв В.Ф. «Курс термодинамики»
Конец эпохи нефти и газа? Часть вторая


19. Пригожин И. «Современная термодинамика».
Конец эпохи нефти и газа? Часть вторая


20. Радушкевич Л.В. «Курс термодинамики».
Конец эпохи нефти и газа? Часть вторая


21. Ртищев А.С. «Теоретические основы гидравлики и теплотехники».
Конец эпохи нефти и газа? Часть вторая


22. Сивухин Д.В. «Общий курс физики».
Конец эпохи нефти и газа? Часть вторая


Вот такая массовая и откровенная ложь в учебниках физики.
Единственный автор, написавший полуправду - 4. Докторов А.Б. «Термодинамика».
При одном соотношении КПД теплового насоса и двигателя температура НИТ (низкотемпературного источника тепла) понижается, и он как все «кричит» - такого быть не может. А при другом соотношении КПД – температура НИТ повышается. Все, кроме Докторова А.Б. тоже «кричат» - такого быть не может. А Докторов А.Б говорит «… что это превращение работы в тепло», что соответствует истине. За что ему честь и хвала (наполовину).

Ещё…
Про холодильные машины. Вукалович М.П. «Термодинамика» с.614».
Конец эпохи нефти и газа? Часть вторая

Если у вас хорошо с памятью, то для теплового двигателя, утверждается, самый лучший обратимый цикл Карно. И для холодильной машины тоже? Если в двигателе мы хотим получить как можно больше механической работы – она полезная. А для холодильной машины механическая работа затрачиваемая – вредная. Это как назвать. Мазохизм или помешательство рассудка? А рассуждать, как только что это сделал я – запрещено! Рассуждения приведут к несоответствию теореме Карно и созданию монотермической установки.

Кто будет спорить, что хороший тепловой двигатель является плохим тепловым насосом (холодильником). И наоборот, плохой тепловой двигатель является хорошим тепловым насосом (холодильником)?
Теперь самое «СТРАШНОЕ» и секретное. Анализ термодинамических диаграмм настоящих рабочих тел.

Диаграммы делятся на два вида – по наклону. Пентаноподобные и водоподобные. У них противоположные термодинамические свойства. При адиабатном расширении водоподобных веществ происходит их конденсация. А у пентаноподобных есть «золотое» свойство. При адиабатном расширении происходит удаление их от линии конденсации. И чтоб его сконденсировать при изобарном процессе, нужно охладить сначала газ до момента начала конденсации, а потом, как и водяной пар – изотермически до жидкости. Так вот, для пентаноподобных охлаждение газа используют, для повышения КПД, для нагрева (частично) жидкости следующего цикла в рекуператоре.
Этот рекуператор «разделяет» разные КПД при равных перепадах температур. С рекуператором и без рекуператора. Лживую теорему Карно смело можно отправить в утиль.
Жаль, что современные инквизиторы спрятались за спину славного Сади Карно, никакого отношения к этой лживой теореме не имеющего.
Так работает органический цикл Ренкина на пентане. Технология отработана. Такие двигатели есть в свободной продаже.

А теперь реализуем на «практике» монотермическую установку.


Возьмём яркий представитель пентаноподобных – октафторциклобутан (RC318).
Температурный перепад берём -30˚С +45С˚. Строим замкнутый цикл. Вычисляем КПД.
КПД=13,8%
Конец эпохи нефти и газа? Часть вторая

Строим другой цикл с рекуператором, при тех же значениях температур.
Конец эпохи нефти и газа? Часть вторая

Полученный КПД=20.3%
КПД цикла Карно при тех же значениях температур (45-(-30))/(273+45)=23,6%. При чём, чем больше наклонена диаграмма, тем лучше проявляется эффект рекуперации.
Для практической реализации вместо «сложного» двигателя с рекуператором можно взять другой двигатель на органическом цикле Ренкина без рекуператора. Например, на R11.
Конец эпохи нефти и газа? Часть вторая

На R11 при том же перепаде температур от -30˚С до +45˚С КПД=22,7%.
Есть ещё интересный водоаммиачный двигатель на цикле Калина. В Интернете написано, что разработчики утверждают, что он на 20-25% эффективнее органического цикла Ренкина. Но расчётов я не нашёл, поэтому его в пример приводить не буду.
А теперь вспомните. Почему теорема Карно (к которой он не имеет никакого отношения) является образцом лжи и лицемерия.

Далее…
Энтропия.
Основополагающее понятие. Кто знает, что такое энтропия, тот знает всю термодинамику. Энтропия вобрала в себя все термодинамические процессы и определения.
А теперь разберёмся в ней, и посмотрим, как современная термодинамика довела это понятие до безобразия (или специально довели).
Кудинов В.А., Карташов Э.М. «Техническая термодинамика» с.55.
Конец эпохи нефти и газа? Часть вторая

Кудинов В.А. , Э.М. Карташов и многие другие не могут, оказывается, в ней разобраться. Для них смысл достаточно сложен, видите ли. Так может сразу собрать всё своё мужество и честно признаться, что «мы не разбираемся в термодинамике, и не будем вам вешать «лапшу на уши»». Так нет. Пишут про энтропию. Читаешь про неё и ничего не можешь понять. И статистическая физика тут, и функция состояния (какая функция и какого состояния , (ниже показано)) и вероятность чего-то там… Но когда читаешь про тепловую смерть Вселенной, то понимаешь, что это похоже на безумие. А вот что «думают» про энтропию Осипов А.И., Уваров А.В. «Энтропия и её роль в науке».
Конец эпохи нефти и газа? Часть вторая

Всё понятно? Уже и математики виноваты! Похоже на КСНБ (красивое словосочетание научного бреда, – оксюморо́н).
Кудинов В.А., Э.М. Карташов и все другие не могут «объяснить с помощью наглядных представлений…». Вот как раз наглядными представлениями энтропия просто объясняется.

Начнём.
Осипов А.И., Уваров А.В. «Энтропия и её роль в науке».
Конец эпохи нефти и газа? Часть вторая

Р. Клаузиус предположил, что есть такая величина, которая не изменяется, если мы не охлаждаем или не нагреваем рабочее тело. Т.е. рабочее тело теплоизолировано . При этом мы рабочее тело как сжимаем, так и расширяем. И назвал эту величину - энтропия.
Как называется этот процесс? Кто учился в школе, вспоминаем физику. Адиабатный. А кто учился далее в ВУЗе – изоэнтропный. Адиабата и изоэнтропа – одно и то же.
Кириллин В.А. «Техническая термодинамика» с.74.- так и написал.
Конец эпохи нефти и газа? Часть вторая

А теперь самое «страшное» для современных термодинамистов. Изображение адиабаты или изоэнтропы на термодинамической диаграмме, например на RC318 (заодно изотермы и изобары).
Конец эпохи нефти и газа? Часть вторая

Изобара – зелёная линия. Давление равно P=3,8 Бар.
Изотерма – красная линия. Температура равна t=30С˚ (или 273+30=303К).
Адиабата или изоэнтропа – синяя линия. Энтропия равна s=1,55Дж/кг*К.

Что такое Бар на диаграмме? Цифровое определение изобары.
Что такое градус Цельсия на диаграмме (или Кельвина)? Цифровое определение изотермы.
Что такое энтропия на диаграмме? Цифровое обозначение адиабаты (или изоэнтропы).
Кто не понял, повторяю ещё раз.
Энтропия, это цифровое определение адиабаты (или изоэнтропы).

Ничуть не более и ничуть не менее. Это простое и понятное определение энтропии. Но его не печатают. Запрещено! А печатают всякую чушь или КСНБ.

Из определения энтропии вытекает её физический смысл – в связывании параметров рабочего тела при адиабатическом процессе в один числовой параметр, т.е. в одно конкретное число (как и задумывал Клаузиус) по всей линии адиабаты.
Сказанное математически выглядит так.
s=f(a,b,c,d,e…), где a,b,c,d,e…- параметры рабочего тела, s – энтропия

Зная энтропию замкнутой теплоизолированной системы, т.е. цифровое значение линии адиабаты (смотри диаграмму) и один из параметров конкретной точки (например, давление или температуру или плотность или удельный объём) на линии адиабаты, мы можем найти по диаграмме или точно вычислить по формуле (если та есть в наличии) все другие параметры рабочего тела в этой точке.

И причём здесь статистическая физика, математики, философское словосочетание – мера беспорядка, и прочие понятия.
Куда стремиться энтропия? Точно такой же вопрос, как куда стремятся температура, давление, удельный объём и прочие параметры рабочего тела. А при каком процессе? Почему процесс в учебниках не указывают? На диаграммах всё наглядно показано.
Согласно определению энтропии (см. выше), энтропия никуда не стремится.
Дать непонятно какое определение энтропии, уйти в философию (мера беспорядка) бездоказательно утверждать про тепловую смерть Вселенной и прочую чепуху служит только одной цели – не дать разобраться в термодинамике и не думать о монотермической установке.

А как математически выразить энтропию? Посмотрите на приведённую выше диаграмму.
Однозначное определение энтропии даёт пересечение изобары, изотермы и внутри «рога» - степени сухости - х (от 0 до 1). Эти три величины взяты из-за независимости от вида рабочего тела (в отличие от плотности или удельного объёма). Какая точная формула связывает эти три величины ? Т.е. выражение энтропии через давление, температуру и степень сухости. Её не существует, на сегодняшний день. Если она и появится, то будет для каждого рабочего тела уникальна, как уникальна термодинамическая диаграмма. А общая s=f(P,T,x) ничего не даёт. Её нельзя анализировать.
Или можно энтропию выразить через энтальнию – Н. Тогда, согласно диаграмме, для точного определения энтропии понадобится ещё линия температуры. Получим общее уравнение энтропии s=f(Н,T) Её нельзя анализировать. Точного уравнения энтропии не существует как и самого прибора (энтропиеметра). Так как сами линии температуры, энтальпии математическому описанию не подаются. Они только практические и уникальные для каждого рабочего тела. Посмотрите на диаграмму, какая кривая и ломанная изотерма. А степень сухости вообще прерывистая, с началом (или концом) в критической точке. Это надо запомнить хорошо.
Или энтропию можно выразить через любые другие изменяющиеся характеристики. Например вязкость, прозрачность, диэлектрическая (магнитная) проницаемость, внутренняя физическая структура, химический состав и т.д. Наверное, только масса вещества рабочего тела остаётся постоянной.
Формулу энтропии можно получить только для идеального газа, параметры которого точно математически описываются (точнее, наоборот). Но его нет в природе.
А что мы видим в учебниках? Кириллин В.А. «Техническая термодинамика» с.69,74-75.
Конец эпохи нефти и газа? Часть вторая

Как было показано выше, на реальных рабочих телах, на примере RC318 и R11 формула термического КПД является ложью. Она справедлива только для идеального газа, которого в природе не существует. Кто смелый, пусть построит термодинамическую диаграмму идеального газа и сравнит её с настоящими. А никто не задумался, почему термодинамической диаграммы идеального газа нет в учебниках? Правильно, чтоб вы не разбирались в термодинамике.
Так вот, с самого начала вывода формулы энтропии уже пошла ложь. И полученная формула энтропии тоже ложь. И Клаузиус здесь не причём.
Конец эпохи нефти и газа? Часть вторая

Конец эпохи нефти и газа? Часть вторая

Конец эпохи нефти и газа? Часть вторая

Опять нам подсовывают эту формулу КПД через
Конец эпохи нефти и газа? Часть вторая
температуры для идеального газа.
У кого плохая память, напоминаю, взгляните выше «Возьмём яркий представитель пентаноподобных – октафторциклобутан (RC318).
Температурный перепад берём -30˚С +45˚С. Строим замкнутый цикл. Вычисляем КПД.
КПД=13,8%» и «На R11 при температурах от -30˚С до +45˚С КПД=22,7%.».
На практике, оказывается, всё по-другому.
Как нас обманывают. Кто решил, что
Конец эпохи нефти и газа? Часть вторая

и
Конец эпохи нефти и газа? Часть вторая

Откуда эти формулы? Кто их нам «повесил»? Для чего нам подсовывают идеальный газ. Правильно, чтобы вы не разбирались в термодинамике и не думали о монотермической установке.

Продолжение читайте в третей части.
Рейтинг:
0
  1. вася
    16 июня 2017 07:53
    Многа букаф и не о чем. Если ты такой великий срыватель покровов, гений и обличитель академиков. Да к тому же подписываешься ученым-изобретателем, то где твое изобретение?????? Давай яви миру свой "пырпэтум мобильник". Вот то-то и оно несешь херню, пудришь людям мозг, а самому предъявить нечего.

Добавить комментарий
Ваше Имя:
Ваш E-Mail:
  • bowtiesmilelaughingblushsmileyrelaxedsmirk
    heart_eyeskissing_heartkissing_closed_eyesflushedrelievedsatisfiedgrin
    winkstuck_out_tongue_winking_eyestuck_out_tongue_closed_eyesgrinningkissingstuck_out_tonguesleeping
    worriedfrowninganguishedopen_mouthgrimacingconfusedhushed
    expressionlessunamusedsweat_smilesweatdisappointed_relievedwearypensive
    disappointedconfoundedfearfulcold_sweatperseverecrysob
    joyastonishedscreamtired_faceangryragetriumph
    sleepyyummasksunglassesdizzy_faceimpsmiling_imp
    neutral_faceno_mouthinnocent
Вопрос:
От чего дают энергию солнечные батареи?
Ответ:*
Важно ваше мнение
Какая на Ваш взгляд самая перспективная технология в энергетике?